サンタバーバラ郡監督当局、太平洋パイプラインバルブプロジェクトの控訴で意見が分かれる

郡記者/副編集長

サンタバーバラ郡の簡易監督委員会は、2015年に破裂したパイプラインにパシフィック・パイプライン社が安全弁を設置する許可を計画委員会が拒否したことに対する控訴について決定を下すことができなかった。

パシフィック・パイプラインが提出した控訴を支持する票と控訴を棄却する票の2票対2票で、監督当局は計画委員会の決定を火曜日に保留することを認めたが、追加の安全弁なしでパイプラインが再開される可能性を設定した。

同票は、パイプラインがガビオタ海岸からカーン郡に向かう途中、サンタ・イネス・バレーの敷地の一角近くを通過するため、第3地区監督ジョアン・ハートマン氏が公聴会からの出席を辞退したことによるものだった。

理事長兼第1地区スーパーバイザーのダス・ウィリアムズ氏と第2地区スーパーバイザーのローラ・キャップス氏は控訴に反対したが、第4地区スーパーバイザーのボブ・ネルソン氏と第5地区スーパーバイザーのスティーブ・ラヴァニーノ氏は控訴を支持した。

36 人の講演者のうち 28 人がこのプロジェクトに反対し、賛成したのはわずか 8 人でした。

サンタバーバラ郡監督委員会は、温室効果ガス排出削減の既存の目標を維持する一方で、郡がどのように気候変動と戦うのかについての高レベルの概要である、改訂された2030年気候行動計画の草案を承認することを選択した。

パシフィック・パイプラインとエクソンモービルは、数十万ガロンを投棄した2015年の破断以来、石油を輸送していないラインに、16個の新しい安全弁（5個の新しい逆止弁と11個の新しい電動弁）を設置する許可を郡区画管理者から得た。石油の一部は海に流れ込み、地元の海岸を汚し、ベンチュラ郡を越えて南に移動した。

この決定に対し、タウトリム家、ガビオタ・コースト自然保護団体、グレイフォックスLLCは計画委員会に上訴したが、彼らはパイプラインは腐食していて危険であり、パイプラインが再稼働しない限りバルブを設置する理由はないと主張した。 。

計画委員会は3対2の投票で上訴を支持し、石油会社はその決定を監督委員会に上訴した。

石油会社の代表者らは、安全弁設置の理由の一部は、ウィリアムズ氏が２０１５年の流出事故を受けて州議会議員時代に起草した議会法案８６４の規定を満たすためだったと述べ、この事実は火曜日の公聴会で何度も取り上げられた。

この法案は、沿岸地域の環境および生態学的に敏感な地域の近くにある既存のパイプラインの運営者に対し、石油の量を削減するために運営者が実施したリスク分析に基づいて、利用可能な最高の技術を使用してパイプラインを改修する計画を提出することを義務付けています。州水と野生生物を保護するために流出時に放出されました。

パシフィック・パイプライン社は、新しいバルブを追加することがこの課題を達成するために利用できる最良の技術であると判断し、この計画は州消防保安官によって承認されました。

しかし、郡がバルブの設置申請を拒否したため、パシフィック・パイプライン/エクソン社はバルブを利用できなくなったことを意味し、同社はバルブを使用しない代替計画を策定し、それを州に提出できることになる。

郡職員らによると、サンタバーバラ郡の納税者は、政府の政策を策定したり、郡条例の解釈方法を巡る紛争を仲裁したりする費用に関して、比較的割安な価格で手に入れることができるかもしれないという。

消防保安官がこの計画を承認すれば、石油会社はAB 864の要件を満たし、郡は蚊帳の外に置かれることになる。

それはネルソンが望んでいなかったことだった。

「取締役会としての我々の目標が、（パイプライン運営という）PPCの既得権を妨害することでない限り、どうやってこの控訴を拒否するのか理解できない」とネルソン氏は語った。

しかしキャップス氏は、このプロジェクトを「全体像」から見る必要があると語った。

「私は全体像を見るために選ばれた。全体像は気候変動であり、それは化石燃料への依存だ」とキャップス氏は語った。 「それは私たちが間違った方向に向かっているということだ。